Varg- inget att vara rädd för
Andreas Carlgrens/regeringens och Jägarförbundets skäl till vargjakt faller, varför då framhärda? Och hur demokratiskt är det?
Jag vill känna mig trygg i mitt land och med dess beslut och är så innerligt trött på ”gubbar” som gör som de vill. Och det märkligaste i den demokratiska debatten, som det så vackert ständigt framläggs vara, är att man inte är intresserad av någon dialog.
Motståndarna mot vargjakt nästan bespottas via uttalande från Carlgren och Jägarförbundet, vid deras motargument i media. Våra argument är fel, fel och deras är rätt. Att sedan Carlgren gör blunder efter blunder i media, kring uttalande om vargjakten, tycks vara helt ok.
Han fattar inte att han bör avgå, han sänker sitt parti ihop med Eskil Erlandsson, som tycker det är ok att våra ”matdjur” lever det liv de lever. Vilket synliggjordes så förträffligt veckorna innan jul, av Djurrättsalliansen.
Eskils försvar vid denna bulletin om grisarnas leverne, avhandlade han snabbt genom att försäkra svenska folket att nu kommer en veterinär att var femte vecka kontrollera djurens livssituation. Jaha och hur säkert känns det, när det är samma veterinärer som sedan innan gör täta besök på gårdarna för att medicinera djuren – de är nämligen i behov av mediciner och veterinärvård så ofta, det har fått mig att undra – hur frisk är den mat vi äter?
Samma procedur med samma resultat, djurhållare blir inte mer kontrollerade nu efter att rampljuset från media slocknat, var så säkra. Jag har tillskrivit Eskil, om han vill ha förändring, utse då folk från Djurrättsalliansen som kontrollörer över våra gårdar, jag har inte erhållit något svar, så klart.
Hur som helst, i sig har jag inget emot att Centerpartiet försvinner från den politiska scenen, men de i partiet borde kanske vara vaksamma.
Riv upp riksdagsbeslutet om vargjakt och tillsätt en oberoende kommitté som ”nagelfar” jägarförbundet och agera mer förtroendegivande i frågan om varg. Det är kravet som ställs på Er, i riksdagen.
Kunskap om varje enskilt viltslag, skyttekunskap, naturkunskap så som deras kunskap kring sambanden – orsak och verkan i naturen, deras nykterhet före och under jakt och sist men inte minst, deras hundhållning dag ut och dag in, varje enskild jägare med vapenlicens, talar jag om. Det vill jag veta om och ha synliga bevis kring, hur det står till.
Kontrollen idag kring detta, vill jag påstå är mer eller mindre baserad på kompisskap och därmed okunskap och bristande respekt för djuren, naturen och möjligheten att ha vapenlicens, är därmed förbrukad.Rätta mig gärna om jag har fel!
Men jägarförbundet vill leva och jägarförbundet vill skjuta. De är många ”gubbar” som lägger mycket pengar på denna sin ”hobby”, vilket innebär att de har mycket pengar till lobbyverksamhet. Just lobbyverksamheten är det skäl som avgjort licensjaktens nuvarande existens.
Jag har sagt det förut och säger det igen; de jägare som är jägare med kunskap, omtanke, nykterhet och en strålande hundhållning, hur kommer det sig att ni vill dela förbund med resten?
Troligen för att vårt land bara tycks ”orkar” härbärgera ett jägarförbund, liksom det uppenbarligen bara kan härbärgera en intresseorganisation för hundfolk. När det är så, blir det som det nu är. Gubbar i långa rader, ofta samma gubbar som sitter i varandras (knä) i utskott, kommittéer och styrelser alla med ett och samma intresse – deras egna . Och det är inte alla gånger som medlemmarnas intresse i föreningen/förbundet förs fram eller ens att medlemmarna får möjligheten att uttrycka sin åsikt, och att den värderas.
”Gubbar” i styrelserna vill inte ha dialog, liksom beslutsfattare i Sveriges regering/riksdag, när folkopinionen går på tvärs. Märkligt tycker jag, skålade vi in 2010 eller är det bara en illusion, vi kanske har en palindrom, här?
Just nu pågår en aktion mot SKK (Svenska kennelklubben) på nätet, eftersom styrelsen i SKK anser att vi skall ha vargjakt och därmed lobbat hos Andreas och Eskil för detta. Det är just detta SKK: s medlemmar nu vänder sig emot.
Har du ett hundintresse och är medlem i SKK, gillar du inte vargjakten – gå då in och skriv under, här;
http://www.namninsamling.se/index,php?nid=3775
Tillbaks till vargen;
Då går vi in på skälen som anförts för vargjakt, skrivs här i kursiv stil. Och mina svar/motargument kommer direkt efter.
Vargstammen är inavlad och delvis sjuk/defekt, sägs det. Och detta skall avhjälpas genom jakt på varg och samtidigt skall det nu tillåtas naturlig invandring, så att föryngring sker via friskt nytt blod i vargstammen.
Motargument;
Vargstammen tycks ha en viss del av inavel, men vad man hittills funnit har den inte försvårat för den enskilda individen. Man skulle skjuta sjuka djur i första hand, utlovades. Men samtliga djur som sköts var friska, enligt efterkontroll av kropparna hos SVA (Statens veterinärmedicinska anstalt). Frågan är HUR man nu skall få till invandring via Finland, då det hittills inte fungerat, på grund av tjuvjakt i området, då varg beträder svensk mark?
Tamboskap blir i för hög grad dödade och sargade av varg
Motargument;
Huvuddelen av tamboskap i vargområden, är inte skyddade från vargangrepp. Rovdjursstängsling och Herdehund, borde vara krav för djurhållning i dessa områden och bör bekostas i större utsträckning än idag, av staten. För att på så vis kunna fortsatt hålla landskapet öppet och hjälpa både den fria faunan, liksom djurhållarens möjlighet till betande djur, i vargområde.
Vargen tar för mycket vilt, enligt jägarna
Motargument;
Detta är ett felaktigt påstående. Det finns ett överväldigande antal vetenskapliga belägg från världens alla hörn, inklusive Sverige, att rovdjur varken kan eller gör det som jägarförbundet ivrar om, nämligen tar för mycket vilt. Skulle så vara fallet, skulle rovdjuren utsätta sina egen överlevnad för fara, dessutom är friska bytesdjur oftast snabbare än rovdjuren och undkommer deras attacker/ försök till attacker – detta är elementär naturlära. Vi har vilt så det räcker till både rovdjuren och jägarna och det blir över, som tur är för bytesdjurens möjlighet till liv. Den som tvivlar, gå in på vägverkets olycksstatistik över viltolyckor. Denna statistik finns även på försäkringsbolag, naturvårdsverket med fler ställen som för statistik över antalet djur av olika slag i vårt land. Jägarförbundet vill inte ha varg, de vill skjuta allt själv och det tycks som flertalet jägare är rädda för vargen – det är sanningen i detta påstående.
Folk är rädda, för varg
Motargument;
Personligen tror jag inte det är så många människor som bor i vargområden som är rädda, för varg. De flesta av dessa människor är födda på landet/ i området och har dessutom aldrig sett en varg. Men visst finns det folk som är rädda både i vargområden men inte minst långt därifrån, som jag hörde häromdagen – en boende i Vinslöv (utanför Kristianstad i Skåne).
Höljes, en liten by drygt tjugo mil nordväst om Karlstad, på gränsen till Norge, där har varit varg längst tid i vårt land, även bäver faktiskt. Inte upplevde jag att folk där varken hade oro eller ens tanke på att varg inte tillhörde landskapet/området, de gånger jag besökt Höljes. Människor som är rädda bör få saklig information och vägledning till möjlighet att leva i ro med den naturen de har inpå knuten, när den innehar varg/rovdjur. Det har landet Sverige råd med i dubbel bemärkelse
Jägare anser sig ha rätt till allt vilt, som jaktbart vilt
Motargument;
Som jägare i svenska jägarförbundet anser man att man har rätten att ha kontroll över allt vilt i landet. Dessutom har organisationen självutnämnt sig till den instans som har korrekt och fullt kunskapsbaserad information kring vilt och fauna. Jägarförbundet är en organisation med runt 600 000 medlemmar, där en del av dessa är boende och därmed har jakträtten i de delarna av landet, som hyser varg. I och med detta, anser man sig ha rätten att även skjuta varg. Om så nu vore fallet att det inte fanns en opinion mot vargjakten och den vore accepterad, så skulle vi inte heller få höra allt som nu kommer från jägare om det negativa med varg. Björnjakt är tillåten och hur mycket negativt hör ni om björn? Björn kan gå till anfall mot människa under speciella omständigheter, där skadeskjutet djur inte så sällan är majoriteten av de som går till attack. Men oavsett så kan björn gå till attack mot människa vilket varg aldrig gör, märkligt nog knappats ens i ett trängt läge. Ändå tycks jägarförbundet älska att kavla ut ”Rödluvan och vargen” som evig sanning.
Om denna saga fortfarande läses, borde den innehålla VARNINGSTEXT, denna typ av sagor är inte bara fördummande utan ett direkt hot mot vår fauna.
Det är nämligen så att björn sover på vintern men det gör inte varg – och varg lämnar ifrån sig så pass mycket rester från sin måltid att det sörjer för flertalet olika typer av fågel, räv, smågnagare med flera arter under vintern – att det gör varg till en direkt hjälpare för naturen. Varg är ett rovdjur som skyr människan, varg är ett rovdjur som hjälper till att balansera upp faunan, gå in på nedan länk och läs deras fakta kring hur naturen ”mår” med och utan varg, de har gjort experimentet, natur utan och med varg.
http://www.nps.gov/yell/index.htm
Slutligen är det så att Sverige bryter mot EU: s regler i art och habitatdirektivet, då det säger att licensjakt endast kan tillåtas om arten, har nått gynnsam bevarandestatus. Vilket vargen i Sverige definitivt inte gjort, vargstammen är alltför trängd och för liten för att detta skall kunna hävdas.
I skrivande stund är det bara några timmar kvar innan, Facebook organisationen ”Bevara och Skydda Vargen” drar igång, Manifestationen för vargen och mot vargjakten, på Mynttorget i Stockholm. Där bland andra, nitton av mina underbara elever från Örkelljunga Hundgymnasium medverkar.
Att jag i denna blogg utelämnat skrivandet om varg som angriper jakthund är ingen slump, jag tar det i en annan blogg, med argument för och emot. Men sägas redan nu kan, att detta kan elimineras med god vilja, god hundhållning och kunskap.
Charlotte
Är du intresserad av vargkunskap, gå då in på nedan länk, sidan tillhör David Mech, mannen som innehar oemotsagd mest kunskap om vargar, i världen. http://www.davemech.org/
